范雎究竟是好是坏？为什么？

俗话话的好：好与坏是没有绝对标准的，好与坏是一把双刃剑，对于某些人来说做一件同样的事，有人说这是坏事，有人说这是好事，所以无论你做任何事情，没有绝对的好与坏，只要你做事对得起自己的良心就是一件好事！我们再来看看范雎这个人，是范雎（ju）而不是范睢（sui）。

范雎，战国时期魏国人，著名军事谋略家、政治家，曾在秦国做丞相，是秦国统一六国不可缺的功臣。

范雎真如影视剧中是小人和坏人吗？

然也，其实范雎并不坏，他可是个有恩必报，有仇必报的正常人。可是为什么有人说他是小人呢？可能在某些记载历史人物中人们偏向了意思，在司马迁曾这样评范雎：一饭之德必偿，睚眦之怨必报”。这其实太史公说范雎是恩怨分明的人。

正是这段话大家对他的误解就是一个心胸狭窄的小人，其实这是对他的不公平，他曾在秦国为相，做过许多令秦国有利的事情。曾经差点被打死的范雎离魏入秦，被秦国的王稽引荐进秦昭王，见了秦昭王后他就言：现在秦国的王是个任人摆布的王、秦国的王是个做什么事都要向太后（宣太后）、穰侯（魏冉）报告的王，是到底秦国的王是宣太后、穰侯魏冉的傀儡。

也是这话激醒了秦昭王，昭王拜他为客卿，昭王向他请交如何掌握亲政大权，最后范睢出谋略帮昭王夺得了亲政大权，又将穰侯魏冉赶出了咸阳，于是昭王拜范雎为相。

被拜为丞相的范雎又给秦王献上著名的策略：王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。这便是范雎给秦国一种对外的军事战略：远交近攻！

为一己之私而害白起，受后人诟病

在秦赵两国的长平之战中秦国取胜，而此时秦军主帅白起向昭王说：趁着赵国的大败，应该一举攻下邯郸，灭赵国。而遭到重金贿赂，又怕日后白起在他之上的范雎对昭王说，现在灭赵国不是时机，如灭我秦兵疲惫，急需休战，加上赵国愿割地，不如趁早退兵以免其他五国趁我秦国攻赵时打我们后方，昭王听了令白起撤兵，闻得是谁让昭王撤兵的白起大怒也与范雎结了仇怨。

长平之战的第二年，秦国再次攻打赵国，白起因有病在身没有统帅，接连的攻赵失败，昭王命白起挂帅出征，病愈后白起称病不认，向昭王说灭赵时机已过去，继续打下去秦军会伤亡惨重！不听白起的昭王攻赵连续失败，伤亡惨重，白起还是称病不出，昭王被惹怒！范雎对昭王言，武安君白起三翻五次拒绝秦王的诏令，这是抗命不遵，大逆不道，违抗君王的命令就得死！说完，昭王命人让白起自刎！

最后，还有一点值得说的是，范雎不是像影视中所描述一样不得善终，其实他失去昭王宠信后，辞去了丞相之位后，在封地病死的。