记一次开卷是否有益反方辩论会800字

我有一个一直困扰着我的问题，想要问问同学们：古人常说的“开卷有益”，是否真的有益？这不，为了探讨这个问题，我们班举办了一场激烈无比的辩论会。正方与反方针锋相对，正方的主要辩手是尹紫赟和胡俊豪，他们的观点是：开卷必定有益。反方的两位主要辩手是戴森和张梅洁，他们的观点是：开卷未必有益。我是反方的“群众辩手”之一。

辩论会正式开始，洪老师庄严宣布，全班的气氛瞬间变得活跃起来。胡俊豪昂首挺胸，一脸自信地表示：“我们可以在书海中畅游，从书本中汲取知识，收获哲理，所以我认为开卷必定有益！”尹紫赟作为成绩优异的学生，口若悬河，她说：“许多名人都说读书好，他们之所以成为名人，是因为热爱阅读。因此，书对于人们一定是有益的。”

戴森站出来反驳：“看书不一定有好处，有些书籍反而会让人产生不健康的想法。所以，开卷不一定有益。”正方同学不甘示弱，纷纷表达自己的观点，言辞犀利，让全班同学目瞪口呆。洪老师为正方加了不少分数。

“辩论能手”方辰昱提出了一个观点：“有一个初中生，因为总是阅读武侠小说，后来竟然选择跳楼自杀。这说明开卷未必有益。”金凯文补充道：“有人看了《三十六计》，就用其中的计谋做坏事。”这确实是一个有力的论点。我眼前一亮，感觉我们可能赢了。

然而，这个念头很快被吴沁珏的话打消了：“这不是书的原因，而是他们自己的错！”我感觉自己像一只刚起飞的小鸟，还没尝到飞翔的快乐，就摔了下来。吴沁珏的话是正确的。我们难道就这样失败了吗？时间过得很快，辩论会告一段落。老师统计分数，双方均为11分。不过，在下一次辩论会上，我一定要用自己的嘴巴，让对手心服口服！

尽管结果未定，但这场辩论会无疑激发了我们对“开卷是否有益”的思考。辩论不仅是言语的交锋，更是对自我认知和价值观的审视。让我们在阅读的海洋中航行，谨慎选择书籍，以智慧和批判的眼光去探索知识的边界。