批判现实主义是哪个历史时期的文学潮流

一种十九世纪盛行于欧洲的文艺思潮。以写实的态度反映社会，并以批判的精神揭露社会罪恶与贵族奢靡的生活。代表作家有英国狄更斯、法国巴尔札克、俄国托尔斯泰等。

批判现实主义文学是十九世纪欧洲文学的主流，它的成就最高，名家名著数量最多，在教与学中占有非常重要的位置。但从现在看来，有许多问题值得思考。批判现实主义这个概念，不是当时的产物，那些批判现实主义大师，并不知道自己是什么批判现实主义作家。巴尔扎克只知道自己是浪漫派作家，果戈里只知道自己是自然派作家。而批判现实主义这个名词是二十世纪的马克思主义文艺理论家如高尔基、卢那恰尔斯基在评价十九世纪这类主潮文学时所称呼的。他们的评价已过去了半个多世纪。半个多世纪中间对批判现实主义又有各种议论。现在进行重新思考，十分必要。

一、十九世纪的现实主义全是批判现实主义吗？

是否有非批判的现实主义？

任何事物都是一分为二的，文艺思潮与创作方法也不应例外。以法国文学为例，文艺复兴时期的人文主义文学有“七星诗社”那样的具有贵族倾向的团体，也有拉伯雷这样有民主倾向的作家。十七世纪的法国古典主义文学，莫里哀吸收民间营养而面对现实，显然同马勒伯、夏普兰这些上层作家不相同。十八世纪的启蒙文学作家中伏尔泰政治上主张君主立宪，艺术上脱不了古典主义窠臼。而卢梭却提倡共和主义，创作上开浪漫主义先河，二者是有区别的。至于十八世纪末至十九世纪中叶的法国浪漫主义，分为积极的（斯达尔夫人、雨果）和消极的（夏多布里昂、拉马丁）这更是尽人皆知的事。那么，难道唯有现实主义是完全一致的批判现实主义吗？不尽然。卢那恰尔斯基说当法国大革命已平静，大资产阶级取得政权，它用文艺歌颂自己，则产生“静止的、肯定的现实主义”（《社会主义现实主义》见《苏联作家论社会主义现实主义》一书第25页，人民文学出版社1960年版），而小资产阶级不满现实，则有“否定的现实主义”即批判现实主义。可见也是一分为二的。批判现实主义文学并不是十九世纪现实主义文学的全都内容。

二、批判现实主义难道如高尔基在《苏联的文学》中

说的“只是批判，并不肯定什么”吗？

批判现实主义文学，重在对现实的批判，它得名也是由于这一点。的确，有的作品如萨克雷的《名利场》副标题就叫《没有正面人物的小说》。果戈里的《钦差大臣》和《死魂灵》第一部，也尽是被批判的反面人物。赫尔岑说《钦差大臣》，有个正面人物那就是“笑”，他是从“转意”上说的。批判现实主义最善于讽刺，也同它重在否定与批评不可分。但是，它并不是只否定而不肯定什么。歌颂与反对，是一个事物的两个方面。作家有所恨、也必有所爱。批判现实主义在否定反面人物时，也肯定它所树立的正面人物甚至理想的英雄人物。“主人公”这个词，在西方诗文中，就是“英雄” 的意思，所以我们看到乔万尼奥里写出斯巴达克思、聂姆卓娃写出野姑娘芭拉、伐佐夫塑造民族解放战士奥格涅夫、尔尼雪夫斯基塑造了拉赫美托夫、罗普霍夫等形象以及西欧文学中巴尔扎克笔下的共和英雄克里斯蒂安，狄更斯笔下的大卫·考柏菲尔，罗曼·罗兰笔下的约翰·克里斯朵夫，都是作家们所肯定的。俄罗斯文学中优秀妇女的系列形象，托尔斯泰笔下的思想探索者和忏悔贵族，都是作者的理想的人物。至于欧洲文学中的众多复杂人物如于连、奥涅金、毕巧林、罗亭、巴扎洛夫、霍克·海因（施托姆小说《骑白马的人》中的人物），很难说作家对他们是完全肯定而无丝毫微词，或者说对他们是完全否定而无任何赞扬之处。由于事物本身的复杂性，再加作者本身的思想矛盾与认识的程度，这些复杂人物，是不能用简单的方法对待的，也不能简单地判断作家及批判现实主义本身对它们的态度。