大陆法系和普通法法系

1. 法律渊源的差异：普通法系主要基于判例法，其中判例对后续案件具有约束力。相反，大陆法系侧重于成文法，即以立法机关制定的法律为准。

2. 论证方法的区别：普通法系通常使用归纳法，通过先例和事实来提炼法律规则。而大陆法系更倾向于使用演绎法，即通过大前提、小前提推导出结论的三段论逻辑。

3. 审判权的不同：在普通法系中，法官通常不能推翻陪审团的事实认定。而在大陆法系国家，判决书中通常会说明“本院认定的事实如下”，并未明确区分是由陪审团还是法官单独认定事实，实际上陪审员和法官共同参与事实和法律适用的决定。

融合趋势：随着全球化加速，法律领域也在向全球化发展。国际法和条约的增多使得各国需要共同遵守这些规则。国内法与国际法的互动不仅推动了各自的发展，也加速了不同法系之间的融合。