史记与其他历史著作的区别是什么？

1、是一个纪传体先驱，这是第一本纪传体的史书。

2、是一本通史，从上古 时期记录到司马迁活着的时间，二十五史的其他的史书，都是只写某一段的历史，所以称为断代史。

3、纪传体的说法，影响了后世两千多年，后世的正史，都是采用的这种模式。

4、内容写的全，除了皇帝贵族，还有游侠，商人，刺客等，都记录在案，而后世的史书，由于国家对于商人一类的贬低，所以，象这些列传在后来的史书中都是没有的。

5、历史的真实性，说实话，史记的真实性，最多不过70%，比起后来的史书要差一些。

上古时期，因为即没有文字记载，又没有亲身经历，司马迁只能靠传说来写，只能靠他手里看到的资料来写，所以，多少会有些编造的成份。

另外，战国时期，由于秦始皇的焚书行为，烧了无数的史料，战国时期的历史，也有和很多的不翔实，前后矛盾的地方。后世我们出土了很多简书，前后一映证，发现了不少和史记写的不一样的地方。

还有，司马迁写了很多将死的人的心理活动，这个心理活动，别人是怎么知道的？只能说是司马老爷子自己编的。

还有，比如象赵氏孤儿，《春秋左传》等史书都没有写，这很明显就是他编的。