元朝是正统王朝？何为正统王朝呢？

元朝是否为正统王朝，在我们现在是存在着争议的，我认为这些争议没有什么意义，为什么呢？我们来分析一下。原谅我把您的问题的顺序换一下，因为只有了解何为正统王朝，才能去解释元朝是否为正统。

题1：何为正统王朝？

历史上关于正统的说法并没有统一的意见。但是受“华夷之辩”的影响，许多人认为汉民族建立的统一政权都可以称之为正统，而少数民族建立的政权，要看其具体的历史地位，比如辽、金、西夏等。

还有一种情况，就是同一时代有多个汉民族政权并立的局面，比如三国时期，这个时候，按照主流观点，以汉皇室后裔自居的刘备所在的蜀汉，肯定是正统。但是曹丕又是从汉献帝手中接过的政权，算是把“正统”的位置接了过来，所以这就存在了正统之争，这也是个相当困扰的问题。

到了清朝，官方的正式说法是把“24史”这里面的国家都认为是正统。

而就我个人的观点，正统的前提，无关于国土面积有多大，也无关于存在时间有多久，更无关于是否繁荣，最重要的是这个朝代是否把中华民族的主流文化和价值观传承下去，使文化没有断层、历史一步一步传承下去，我认为他就是正统的王朝。

题2：元朝是否为正统？

元朝是否为正统，要看其历史地位。

首先，元朝是从宋朝手中接过的政权，建立了统一的大帝国，算是把宋的“正统”给拿了过来，在传承方面，他是第一顺位，

其次，元朝虽然为蒙古族建立，期间也存在着很严重的民族压迫行为，但是他没有去破坏汉文化，汉文化的根基没有动摇，并且顺利将这些文化交到了明朝的手中，没有让历史文化断层。

最后，元朝时期，是一个大一统国家，并没有人和他争正统的地位，如果他不是正统，那么中华民族的历史文化将中断100年，这不现实。

综上所述，元朝是正统王朝。

其实，后人给以前的王朝争所谓的正统，意义并不大。因为任何一个时间段，任何一个出现过的政权和朝代·，都是中华五千年的组成部分，少了一个都不行，他们共同组成了中华民族这个大家庭。

以上纯属个人观点，如有错误请指出，希望我的回答对您有帮助。