普通法系与大陆法系的区别

法典编纂的不同、适用法律的技术不同、判例的地位不同。

1、法典编纂的不同：普通法系在立法上倾向于单行法律、法规，而不是以法典形式存在。而大陆法系则强调法典化，即通过抽象化、概括化的方式将法律规范进行编纂，形成系统完整的法典。

2、适用法律的技术不同：普通法系的法官在审理案件时，首先考虑以前的判例，通过比较当前案件事实与以前案件事实，概括出适用于当前案件的法律规则。而大陆法系的法官则首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决。

3、判例的地位不同：在普通法系中，判例法占有重要地位，法官的判决具有立法意义，不仅对本案有约束力，对以后的类似案件也同样有法律效力。然而，在大陆法系中，判例并不是正式的法的渊源，不具有直接的法律效力。