君主立宪制,总统制,共和制和资产阶级代议制的区别

你所提到的这些名词首先是不对等的。我一一解释，尽量做到简洁。

现在我们把政体一般分为两种，一 君主制，二，共和制。

君主制有两种，一个是王权，代表是沙特阿拉伯，这一类现在比较少；第二类是君主立宪，君主立宪实际上是一种虚君共和，孟德斯鸠就说过英国在君主制下包裹的是共和制。即保留君主这一形式（往往也保留一些权力，比如英女皇有签发护照的权力），但通过宪法的确立人民对国家的主权。

资产阶级代议制，代议制就是通过选举等手段，组成议会的议会政治。我没接触过资产阶级这个说法，不过代议制有多种组织形式。一是议行合一，即立法权高于行政和司法，代表国家中国。二是三权分立的代议制，这其中又有三种不同形式，即1总统制（美国）2议会制（印度）3半总统制（法国）。

总统制，关于总统制要一定澄清的是不是一切有总统的国家都是总统制，比如德国，在德国等一些国家总统的地位和英皇相似，是虚位。总统制指的是最高行政权由总统掌握的制度，它往往要求总统的直选以脱离议会的控制，典型的代表是美国。而德国虽有总统但最高行政权的掌握者是总理，总理不是直选，而是由议会的多数党推举。

共和制，关于共和制有很多解释，这其中有很多人的解释是相当功利的。比如有人说代议制就是共和云云，在下一直不这么认为。这个词来自于拉丁语，意思是指人民的公共事物，它核心上的要求是“权力要为人民的公共事务服务”，孙中山先生当年的“天下为公”就是这个道理。我认为的共和同民主或共产主义一样，是一个理想，而不是一个政体，这个理想就是权力为人民服务（这里要和民主分开，因为共和不倾向求民做主，而倾向“主”为民），它要求的具体制度也不是什么一成不变的代议或者别的东西，而是一个变化的，始终以“防止权力为私人牟利”为准则的发展的体系。

上面是我的一些看法。希望能对您有所帮助。

补充一点,就是3楼那位先生的错误，法国是个半总统制国家，而不是总统制，因为法国总统为直选，但同时它也保留了议会的多数党推举首相，这样在表面上是议会制和总统制的共存，所以被称为半总统制。事实上法国总统的权力比一般总统制国家元首的权利还要大，拥有甚至解散议会的权力，而美国总统没有。一些国家受法国影响也采用这种形式例如马达加斯加。